证人证词是否影响判决？

在司法体系中，证人证词属于法定证据形式之一，对于查明案件事实具有重要作用。但是，并非所有证言都能直接作为定案依据。根据相关法律规定，只有经过查证属实、符合法律规定的证人证言才能被采纳为有效证据。此外，在特定情况下（如存在利害关系等），即使证言本身看似可信，也可能因其证明力较弱而不足以单独决定案件结果。

法律依据：

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条规定：“人民法院、人民检察院和公安机关应当保障犯罪嫌疑人、被告人和其他诉讼参与人的辩护权和其他诉讼权利。审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据。”

盗窃数额大小影响判罚？

在刑法中，盗窃罪的量刑确实受到盗窃数额大小的影响。根据法律规定，不同金额的盗窃行为可能面临不同程度的刑事处罚盗窃财物的价值越大，其社会危害性通常被认为越高，因此对应的法定刑罚也会相应加重。此外，除了数额因素外，犯罪情节、手段、对受害人的影响等也会影响最终的判决结果。

法律依据：

《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

证人证词确实可能对最终判决产生重要影响，但其是否能成为定案的关键还取决于该证词的真实性、合法性以及与其他证据之间的相互印证程度等因素。